| 
				
					|  
 | SâmbătăNo.Body, 28 aug 2010 00:02 
	                    [#]  
 E foarte simplu, cine stie programare se poate apuca de ceva backtracking, mie imi e prea somn la ora asta ca sa scriu programe :D | 
				
					| 
 | SâmbătăEfe, 28 aug 2010 00:21 
	                    [#]    
 A-ti??? :O |  
				
					|  
 | Sâmbătămakay, 28 aug 2010 02:17 
	                    [#]  RE:
 at-iiiiii | 
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 07:30 
	                    [#]    RE:
 Erea coada de la  ț  care cazuse in sus, intre litere :D |  
				
					|  
 | Sâmbătămakay, 28 aug 2010 08:15 
	                    [#]  RE:
 A cazut de jos in sus ?:)) | 
				
					|  
 | Sâmbătămatchless, 28 aug 2010 08:42 
	                    [#]  
 prima am incercat-o eu pe o foaie si am gasit 128 de cai :)) e greu sa gasesc o logica |  
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 09:24 
	                    [#]    RE:
 Prea multe.   Se merge doar de la stanga la dr. (nu si inapoi)   si pe traseele marcate cu negru, altfel nu stiu daca ar avea vreo logica |  
				
					|  
 | Sâmbătămatchless, 28 aug 2010 10:00 
	                    [#]  RE:
 asa am facut si mi-a dat 128. |  
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 10:23 
	                    [#]    RE:
 De exemplu pt cazul 3x3 cate iti ies  ?             @1       @1       @3  @        @2       @6       @1       @3             @1 Cifrele reprezinta pe cate cai pot sa ajung acolo |  
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 11:13 
	                    [#]    RE:
 Pai ar tb sa fie 6 :) Unde dublezi sau cum gândesti ? |  
				
					|  
 | Sâmbătămatchless, 28 aug 2010 11:27 
	                    [#]  RE:
 eu l-am facut asa :  S: 0 0 0       0 0 0      0 0 0 :F Sunt 6 cai daca incep directia cu casuta din dreapta si inca 6 daca incep cu casuta de jos | 
				
					|  
 | Sâmbătăcatanedelcu, 28 aug 2010 08:45 
	                    [#]  
 pai impartim problema in doua.       o    /  \  o     o / \   /  \ o   o     o    etc numarul total de parcurgeri rezulta din suma coeficientilor din binomul lui newton (a+b)^n.  cu a si b = 1 ... si vine in mod progresiv              1                     =1 = 2^0            1   1                  =2 = 2^1          1   2   1                .....        1   3   3   1             .....      1   4   6   4    1         .....   n....................       = C(n.0)+C(n,1)+C(n,2)+....C(n,n-1) = 2^(n-1) unde am notat C(n,m)= combinari de n luate cate m partea a doua...asezam invers chestia asta si avem la fel evident . deci posibilitatile de parcurgere sunt date de suma facuta astfel : pt fiecare nod final din prima inmultim nr. de parcurgeri pana la el cu nr. de parcurgeri de la el pana la capatul celalalt . deci vom vedea repede ca solutia generala este suma patratelor coeficientilor dati de binomul lui newton deci ceva asa: N = C(n-1,0)^2 + C(n-1,1)^2+C(n-1,2)^2+....+C(n-1,n-1)^2   pt n nivele in cazul particular din problema , pt 7 vine 1^2+6^2+15^2+20^2+15^2+6^2+1^2 = 924 |  
				
					|  
 | Sâmbătămatchless, 28 aug 2010 08:57 
	                    [#]  RE:
 fa-l si pentru 4 x 4 | 
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 09:46 
	                    [#]    RE:
 Dupä C(n,n-1) vine si  C(n,n) si astea fac 2^n Apoi când punem chestia aia si invers n-o punem chiar toata, nu ? Oricum ideea e buna si duce la rezultat daca o mai ...rafinäm :)  (chiar dublu rafinatä !) |  
				
					|  
 | Cel mai bun comentariu!    »»»Sâmbătăcatanedelcu, 28 aug 2010 15:30 
	                    [#]  RE:
 deci...nu-mi dau seama dece e gresit...chiar sunt confuz ...cu formula C(n-1,0)^2+C(n-1,1)^2+C(n-1,2)^2+...+C(n-1,n-1)^2  se verifica babeste....poate ca nu observ eu ceva......am scris eu gresit prima data pt. n se inlocuieste n cu n-1 in formula ...dar  la formula finala ce-am gresit ? si pt. matchless :  pt 4 vine                         1                    1       1                1       2       1            1       3      3       1                 4      6       4                    10     10                         20 deci C(3,0)^2 + C(3,1)^2 + C(3,2)^2 + C(3,3)^2  =  1+9+9+1 = 20  deci se verifica formula.... am verificat pana la 7  si e ok...924 ....zau daca vad unde gresesc... |  
				
					|  
 | Sâmbătăcatanedelcu, 28 aug 2010 17:31 
	                    [#]  RE:
 da...pai asa sunt eu si nu e falsa autoironie...mintea imi zice ceva da' de scris ,scriu asa, cu spatele :)  dar de la humani astept sa inteleaga ce-am gandit,. ca de la masini...la slujba ,dupa ce scriu 40 de randuri de cod , mai intai corectez cele minim 58 de greseli si pe urma trec mai departe :) | 
				
					|  
 | Sâmbătăcatanedelcu, 28 aug 2010 16:08 
	                    [#]  
 asa ca sa dau suma ...prin transformari da  [Suma de C(n,i)^2 ] =  C( (2n), n )   adica pt. n+1 "nivele" avem  (2n)! /( n! * n!)  parcurgeri ... da' tot pe-acolo se-ajunge. | 
				
					|  
 | Sâmbătăixirimdi, 28 aug 2010 17:40 
	                    [#]    
 Varianta manualä:             1                              1   1                       1   2   1                    1   3   3   1                  4   6   4          10  10             20   Varianta completärii inverse (Cata nedelcu)             1                              1   1                       1   2   1                    1   3   3   1                  1   2   1           1   1             1      1^2+3^2+3^2+1^2=20 Varianta completärii Pascal cu neglijarea marginilor               1                                1   1                        1   2   1                    1   3   3   1              1   4   6   4   1   1  5  10  10  5   1 1  6  15 20  15  6   1  se deduce ca pentru 4x4 finaul este dat de  coeficientul binomial al termenului din mijloc din dezvoltarea (1+1)^6 adica C(6,3)=20 Pt cazul 7x7 avem dezv (1+1)^12 la care termenul mijloc are coef C(12,6)=12!/6!*6!=924 | 
 |