AndreiMin

RE:  daca am inteles eu corect rezolvarea ta,tu ai cautat o relatie intre celelalte 4 numere date si 10 , aceasta este 10=(6+7+8+9)/3 iar apoi ai facut acelasi lucru cu reprezentantii numerelor date (6,4,7.5 , 6.5)si ai aflat valoarea lui 10.dar in cazul acesta nu ar fi trebuit ca si relatiile dintre cele 4 numere sa fie adevarate intre echivalentii lor?adica asa ar fi logic si matematic corect.
adica daca din 10=(6+7+8+9)/3 rezulta ca reprezentantul lui 10 =(6+4+7.5+6.5)
          atunci cum 7=(6+8)/2 ar insemna ca 4(reprezentantul lui 7) = (6+7,5)/2 ceea ce nu este adevarat.

cu toate ca aceasta s-ar putea sa fie solutia eu unul nu consider ca rationamentul este corect

radufly

RE:  Am uitat sa precizez ca (24+10*r)/(3+r) nu se mai poate redpuce nici intr-un fe, deci nici r nu poate sa "dispara" si deci solutia ar fi multimea numerelor reale (sau, na, multimea de unde a fost ales r)

radufly

RE:  nu sunt de acord cu aceasta regula... adica tu ai facut un sir in care rimul termen e 6 si este format din 2 subsiruri dupa regula ca te folosesti de termenul anterior, iar in primul subsir aduni cate de fiecare data cate un 1 si in al doilea scazi cate un 1?... pai de ce sa scazi? nu era mai bine era sa aduni la fel ca in primul subsir tot cate un 1? si atunci obtineai 11...
in fine al doilea subsir nu prea ai cum sa iti dai seama cum sa il construiesti exact... sau mai exact ai o infinitate de posibilitati...

AndreiMin

RE:  doua progresii,da,numai ca e cam incorect sa tragi concluzia ca exista o progresie matematica avand doar 2 numere.
deci daca acesta este raspunsul problemei atunci problema poate fi considerata incompleta deoarece este gresit sa tragi concluzia ca un sir de numere este in progresie avand decat doua numere consecutive din acel sir.
oricare 2 numere reale sunt in progresie aritmetica.

Andrei023

RE:  Corect !

fleru

RE:  =)) bv esti un geniu :))

AndreiMin

RE:  da,asa e.si daca ati fi citit si celelalte posturi aceasta greseala s-a discutat deja :P