"... E destul de evident că aceasta a fost o crimă cu premeditare,
nu una spontană, din cauza banilor sau drogurilor. Oricine a făcut asta
era pornit să omoare pe cineva." spuse tânărul sergent Kiniski.
"Şi nici o crimă pasională: a tăiat-o pe bancheta din spate
a maşinii sale ca şi cum ar fi împărţit bucăţiile unui puzzle."
Kiniski ţinea în mână o pungă de plastic cu un dintre dovezile obţinute,
o sticlă maronie. "Sunt amprente pe această sticlă de lichior,
dar numai ale ei sunt vizibile. Celelalte sunt prea amestecate.
Putem observa şi urmele unui tip de adeziv. Şi mai e ceva destul de ciudat.
Observaţi?" A arătat spre un mic şi neregulat strop prins în etichetă.
"Pare a fi un mucus." a mormăit cineva.
"Sunt trimise la analiză. Mai sunt şi amprentele ei din maşină – o maşină furată,
desigur. Vom urmări oricum şi pista asta."
Tânărul se opri şi trase de lângă el o imagine pe care o arătă tuturor.
Un print, reprezentând portretul robot al criminalului.
"Două fete susţin că l-au văzut pe tip. Spun că a trecut de două ori pe acolo.
Nu i-au putut vedea culoarea ochilor, desigur, era întuneric,
dar ambele susţin că era un bărbat cu o astfel de pieptenătură
şi cu o mustaţă de acest gen. Nimic ieşit din comun, din nefericeire."
Wally se uită la tânărul sergent. "Această identificare computerizată
este mult mai uşoară ca celelalte, nu-i aşa?
Atunci, în cât timp poţi să-mi faci câteva zeci de astfel de fotografii,
dar fără mustaţă?" a înterbat el.
"Fără mustaţă? De ce..."
"Am impresia că avem probe suficiente pentru a ne da seama
că mustaţa a fost un fals încă de la început."

La ce dovadă se referă Wally când spune că mustaţa era falsă?